PerfuMate › 報告
這是一個經過分類的調香目錄所包含的內容,以實際計數而非描述呈現。下表中的每一個數字,都是在頁面建置時從 PerfuMate 內建的原料檔案計算出來的,所以沒有任何一個是有人手動輸入的。
請把這當作關於這個目錄的陳述,而不是關於調香的陳述。這 2,136 種原料是被挑選為一個配方工具需要收錄的原料。即使下面某個數字作為調香的一般事實會很有趣,它仍然只是關於這些資料列的事實。這裡沒有任何東西是調查。
一個目錄的好壞取決於它最單薄的那一欄。這些數字在建置時實際計算,所以一個不再被填寫的欄位,會在這裡顯示為較小的數字,而不是什麼都不顯示。
| 欄位 | 原料數 | 占比 | |
|---|---|---|---|
| 文字氣味描述 | 2,136 | 100% | |
| 香調家族(而非歸檔類別) | 2,079 | 97% | |
| 子家族 | 2,112 | 99% | |
| 揮發度區間:前調、中調或後調 | 2,082 | 97% | |
| 氣味強度,1 到 10 | 2,104 | 99% | |
| CAS 編號 | 1,567 | 73% | |
| 供應商或商品名別名 | 1,881 | 88% | |
| 估算成分表 | 724 | 34% | |
| 面向標籤 | 2,134 | 99.9% |
CAS 的缺口值得直說,也值得實際計數而不是概括描述:569 列沒有 CAS 編號,其中 35 列是天然原料,534 列是合成原料。天然原料是預料中的部分,因為一個分子無法描述一種精油。合成原料是較大的一群,而其中 417 列在本目錄中附有供應商或商品名別名。
IFRA 限量、GHS 危害資料和歐盟過敏原清單,全都以 CAS 與原料連結,而一列資料自己的 CAS 並不是它能提供的唯一一個:在那 569 列中,有 325 列附有估算成分表,而三項檢查也都會透過成分進行比對。剩下的是 244 列,占目錄的 11%,它們既沒有自己的 CAS,也沒有可以替代的成分分析。在這些列上,空白的答案看起來會和沒有問題的答案一模一樣。應用程式自己的「評估不足」檢驗範圍更廣,有 288 列,因為一種有 CAS 卻沒有成分分析的天然原料,會把它內部的東西藏在精油自己的編號後面。PerfuMate 把它們全都標記為未知,而不是安全。
2,136 列中有 467 列是天然原料,占 22%,而且各香調家族之間的比例遠非均勻。
強度中位數是一種歸類,而不是一種測量。它是調香師對一種原料在相同用量下有多響亮的判斷,在全部 2,136 列上以同一個 1 到 10 的量表記錄。這讓這些數字彼此之間可以比較,但無法與其他任何東西比較。它出現在這張表和下一張表中。
| 香調家族 | 原料數 | 天然 | 天然原料比例 | 強度中位數 |
|---|---|---|---|---|
| 花香調 | 443 | 82 | 19% | 6 |
| 木質調 | 222 | 65 | 29% | 6 |
| 果香調 | 208 | 10 | 5% | 6 |
| 綠葉調 | 192 | 20 | 10% | 7 |
| 美食調 | 176 | 29 | 16% | 7 |
| 柑橘調 | 140 | 55 | 39% | 6 |
| 草本調 | 137 | 62 | 45% | 6 |
| 辛香調 | 95 | 50 | 53% | 6 |
| 麝香調 | 79 | 2 | 3% | 5 |
| 樹脂調 | 74 | 36 | 49% | 6 |
| 琥珀調 | 53 | 5 | 9% | 7 |
| 醛香調 | 50 | 1 | 2% | 8 |
| 泥土調 | 41 | 15 | 37% | 7 |
| 動物調 | 39 | 6 | 15% | 8 |
| 甜香調 | 30 | 1 | 3% | 6 |
| 水生調 | 27 | 2 | 7% | 7 |
| 皮革調 | 21 | 1 | 5% | 7 |
| 煙燻調 | 16 | 6 | 38% | 8 |
| 龍涎香調 | 14 | 1 | 7% | 7 |
| 熱帶調 | 13 | 0 | 0% | 6 |
| 粉香調 | 9 | 0 | 0% | 6 |
還有兩個類別刻意不列在這張表中:47 種溶劑,以及 10 列只歸入「其他」的原料。其中 39 列完全沒有香調家族。另外 18 列雖然歸入某個類別,卻仍帶有真正的香調家族,而 PerfuMate 會正常為它們加權:它的香調家族加權所略過的,是這兩個類別名稱,而不是歸入其中的資料列。
2,136 種原料中有 2,082 種被歸為前調、中調或後調。以下是實際計數時這些區間的樣子,而標題問題的答案是:在響亮程度上不是。三者的氣味強度中位數都一樣。
| 區間 | 原料數 | 占目錄比例 | 強度中位數 | 天然原料比例 |
|---|---|---|---|---|
| 前調 | 500 | 23% | 6 | 27% |
| 中調 | 919 | 43% | 6 | 19% |
| 後調 | 663 | 31% | 6 | 20% |
54 列完全位於金字塔之外。其中 47 列是溶劑,每一種都是:稀釋劑在香調金字塔中沒有位置,給它一個位置,就會把權重放在沒有氣味的地方。另外 7 列是添加劑,而不是氣味原料。
這和上面兩張表是同一個歸類,只是展開來看:它是 PerfuMate 用來計算嗅覺強度而不是重量的數字。
| 強度 | 原料數 | |
|---|---|---|
| 1 | 50 | |
| 2 | 24 | |
| 3 | 74 | |
| 4 | 157 | |
| 5 | 389 | |
| 6 | 605 | |
| 7 | 411 | |
| 8 | 275 | |
| 9 | 99 | |
| 10 | 20 | |
| 無紀錄 | 32 |
119 種原料位於 9 或 10,占目錄的 6%。PerfuMate 的 AI 不會像其他原料那樣為最響亮的區間定量:強度 8、9 和 10 各自有其在香精中所能占比例的上限,這是每個區間一個範圍,而不是每種原料一個數字。強度低於 8 的 1,710 種原料則沒有上限。
2,136 種中有 1,998 種,占 94%,帶有不只一個香調家族。這就是反對把一種原料歸在單一標題下的理由,也是為什麼這裡的香氣特徵會依主導度拆分一種原料的特徵,而不是把它整個歸給一個香調家族。
這些香調家族下最常見的子類別。透過兩個不同家族歸入同一個子類別的原料在這裡只計算一次,所以這些是原料數,而不是提及次數:
| 子類別 | 原料數 | |
|---|---|---|
| 葉感 | 379 | |
| 乾燥 | 368 | |
| 香脂 | 265 | |
| 溫暖 | 252 | |
| 芳香 | 228 | |
| 玫瑰 | 223 | |
| 糖感 | 211 | |
| 綠葉調 | 165 | |
| 奶油感 | 151 | |
| 草本調 | 145 | |
| 蜜香 | 140 | |
| 蠟質 | 138 | |
| 果醬感 | 135 | |
| Honey | 133 | |
| 白花 | 128 |
由一位調香師,根據供應商文件、已發表的文獻和工作臺上的實作整理而成,而它就是應用程式內建的同一份檔案。氣味強度和揮發度區間是在全部 2,136 列上一致套用的判斷,所以它們彼此之間可以比較,但無法與任何其他人的量表比較。成分表是估計值,並且如此標明。當一種原料沒有 CAS 編號時,沒有編造任何東西來填滿那一欄。
香水配方軟體
問題、疑難和需求都由真人處理:PerfuMate.Support@gmail.com。
PerfuMate 背後是誰,包括萬一它停止營運,你的配方會怎麼樣。
這是唯一的 PerfuMate。它只在 perfumate.app,別無他處,也與任何名稱相近的產品無關。