Une IA peut-elle écrire une formule de parfum ?

Une IA peut écrire une formule de parfum plausible, et un chatbot généraliste en écrit une qu’on ne peut pas peser : il cite des matières que vous ne possédez pas, les dose d’après la moyenne de tous les messages de forum qu’il a lus, et n’a aucune idée du comportement d’Iso E Super à 0.1 pour cent à côté d’un aldéhyde puissant, parce que personne ne l’a écrit. Un outil qui reçoit à chaque exécution un vrai catalogue, votre étagère et la table IFRA peut écrire quelque chose que vous pouvez mettre sur une balance. L’essai sur mouillette reste le vôtre.

Que sait réellement un chatbot généraliste des matières de parfumerie ?

Du texte. Un modèle de langage a lu des descriptions, des pages de fournisseurs, des fils de forum et quelques livres, et il en tire ce que les gens disent d’une matière : que l’hedione est un jasmin transparent, que l’éthylmaltol sent le caramel. Il ne sait pas que l’hedione ne se perçoit presque pas sur une mouillette fraîche et porte une formule à la quatrième heure, ni que l’éthylmaltol à 1 pour cent est déjà tout le parfum, sauf là où quelqu’un a justement écrit cette phrase. Il n’a jamais rien senti, et surtout il n’a jamais été corrigé par une mouillette. Ses formules sont donc des moyennes de formules : une ouverture hespéridée, un cœur floral, un fond boisé ambré, avec des pourcentages qui totalisent cent et qui dosent chaque matière puissante comme si elle était discrète.

Les trois échecs qui reviennent à chaque fois :

• Des matières que vous n’avez pas. Il écrit pour une étagère imaginaire. La moitié des lignes sont des absolues et des captifs qu’un amateur n’a jamais achetés.
• Aucune notion de puissance. Les pourcentages viennent de la fréquence à laquelle une matière est citée, pas de sa force.
• Aucune conformité. Il ne sait pas quelles lignes contiennent une molécule restreinte, et encore moins qu’une molécule apportée par trois naturels s’additionne une seule fois.

Qu’est-ce qui change quand l’IA reçoit le catalogue et votre étagère ?

La différence n’est pas un modèle plus intelligent. C’est ce que le modèle reçoit avec la demande. Quand chaque exécution transmet les matières que vous possédez, avec leurs descriptions olfactives, leurs notes de puissance, leurs durées sur mouillette, un plafond de dose pour les plus puissantes et les limites IFRA des lignes concernées, le modèle compose à partir de faits plutôt que de souvenirs de textes. Il ne peut pas nommer une matière absente de la liste. Une matière de puissance 9 arrive avec un plafond qui indique au modèle qu’elle vit en fractions de pour cent. La réponse revient sous forme de lignes de votre étagère, chacune avec un pourcentage et un rôle, et les parts sont renormalisées dans le code à exactement 100 avant que vous ne la voyiez, puis vérifiées à nouveau par rapport à l’étagère.

C’est ainsi que fonctionne AI Studio de PerfuMate, et la distinction compte assez pour être dite clairement : le modèle reçoit le catalogue et votre étagère à chaque exécution. Il n’est pas entraîné dessus. Rien de ce qui vous appartient ne devient partie d’un modèle, et la même demande avec une autre étagère donne une autre formule, parce que l’étagère est le brief.

Que peut bien faire un tel outil ?

• Esquisser une structure à partir d’un brief. « Un hespéridé boisé sec pour l’été, moins de 15 matières, à partir de ce que je possède » renvoie un squelette que vous pouvez peser en dix minutes.
• Proposer un substitut parmi vos propres flacons. Si le brief demande un santal et que vous possédez Javanol mais pas d’huile de santal, il écrit Javanol à une dose de Javanol.
• Transformer une correction en ajustements en grammes. « Moins sucré, plus sec » devient une ligne de vanilline plus petite et une nouvelle ligne de vétiver, à partir de flacons que vous avez.
• Garder les calculs justes. Les dilutions, le total à 100 et les plafonds de sécurité sont gérés dans le code autour du modèle, pas par lui.

Où échoue-t-il encore ?

À la mouillette. Un modèle qui reçoit d’excellents faits n’a toujours pas de nez. Il ne peut pas savoir que votre bergamote est un vieux flacon éventé, ni que deux matières qui sentent bien chacune de leur côté vont se battre dans l’évolution olfactive, ni que l’idée derrière le brief était meilleure que le brief. Il lui arrivera aussi de surdoser une matière discrète et de sous-doser une matière forte à l’intérieur des plafonds fixés, car les plafonds sont une clôture, pas un jugement. Considérez le résultat comme un premier jet compétent de quelqu’un qui a tout lu et rien senti.

Comment utiliser une formule écrite par une IA ?

1. Pesez l’esquisse telle qu’elle est écrite, en petit essai, avant de changer quoi que ce soit.
2. Sentez la mouillette à dix minutes, une heure, quatre heures et le lendemain matin, et écrivez ce qui ne va pas en une phrase.
3. Renvoyez cette phrase comme brief suivant, ou déplacez vous-même la ligne concernée.
4. Gardez chaque version. La formule qui fonctionne est généralement la troisième ou la quatrième, et c’est sa différence avec la première qui vous apprend quelque chose.

Le produit, c’est la boucle. Une IA qui écrit le premier jet en quelques secondes est utile précisément parce que c’est la mouillette, et non le modèle, qui a le dernier mot.

C’est pour cela qu’AI Studio est conçu : il compose uniquement à partir de votre étagère, en recevant le catalogue, vos flacons et les limites IFRA à chaque exécution sans jamais être entraîné dessus, renvoie des lignes que vous pouvez peser, et dépose l’esquisse directement dans l’éditeur, où le profil olfactif et le graphique d’évolution olfactive montrent comment elle se lira au fil de la journée. L’atelier est gratuit pour commencer.