האם AI יכול לכתוב פורמולת בושם?
AI יכול לכתוב פורמולת בושם סבירה, וצ׳אטבוט כללי כותב כזו שאי אפשר לשקול: הוא נוקב בחומרים שאין לכם, ממנן אותם לפי הממוצע של כל פוסט בפורום שקרא, ואין לו מושג איך Iso E Super ב-0.1 אחוז מתנהג לצד אלדהיד חזק כי אף אחד לא כתב את זה. כלי שמקבל בכל הרצה קטלוג אמיתי, את המדף שלכם ואת טבלת IFRA יכול לכתוב משהו שאפשר לשים על משקל. הניסיון על הסטריפ עדיין שלכם.
מה צ׳אטבוט כללי באמת יודע על חומרי בשמים?
טקסט. מודל שפה קרא תיאורים, עמודי ספקים, שרשורי פורומים וכמה ספרים, ומתוך זה הוא יודע מה אנשים אומרים על חומר: ש-Hedione הוא יסמין שקוף, שאתיל מלטול הוא קרמל. הוא לא יודע ש-Hedione נקרא כמעט כלום על סטריפ טרי ונושא פורמולה בשעה הרביעית, או שאתיל מלטול ב-1 אחוז הוא כבר הבושם כולו, אלא אם מישהו במקרה כתב את המשפט הזה. הוא מעולם לא הריח דבר, וחשוב מזה, מעולם לא תוקן על ידי סטריפ. לכן הפורמולות שלו הן ממוצעים של פורמולות: פתיחה הדרית, לב פרחוני, בסיס עצי-ענברי, עם אחוזים שמסתכמים במאה וממננים כל חומר חזק כאילו היה שקט.
שלושת הכשלים שמופיעים בכל פעם:
- חומרים שאין לכם. הוא כותב למדף דמיוני. חצי מהשורות הן אבסולוטים ומולקולות קפטיב שחובב מעולם לא קנה.
- אין תחושה של חוזק. האחוזים נובעים מכמה פעמים חומר מוזכר, לא מכמה הוא רועש.
- אין עמידה בתקנות. הוא לא יודע אילו שורות נושאות מולקולה מוגבלת, ובוודאי לא שמולקולה אחת שמגיעה משלושה חומרים טבעיים מסוכמת פעם אחת.
מה משתנה כשה-AI מקבל את הקטלוג ואת המדף שלכם?
ההבדל אינו מודל חכם יותר. הוא מה שהמודל מקבל בבקשה. כשכל הרצה נושאת את החומרים שיש לכם, עם תיאורי הריח שלהם, דירוגי החוזק, נתוני משך הריח על הסטריפ, תקרת מינון לחזקים שבהם ומגבלות IFRA לשורות שיש להן, המודל מרכיב מעובדות ולא מזיכרון של טקסט. הוא לא יכול לנקוב בחומר שאינו ברשימה. חומר בחוזק 9 מגיע עם תקרה שאומרת למודל שהוא חי בשברים של אחוז. התשובה חוזרת כשורות מהמדף שלכם, כל אחת עם אחוז ותפקיד, והחלקים מנורמלים מחדש בקוד לבדיוק 100 לפני שאתם רואים אותם, ואז נבדקים שוב מול המדף.
כך עובד AI Studio של PerfuMate, וההבחנה חשובה מספיק כדי לומר אותה במפורש: המודל מקבל את הקטלוג ואת המדף שלכם בכל הרצה. הוא לא מאומן עליהם. שום דבר שלכם לא הופך לחלק ממודל, ואותה בקשה עם מדף אחר מקבלת פורמולה אחרת, כי המדף הוא הבריף.
מה כלי כזה יודע לעשות טוב?
- לשרטט מבנה מתוך בריף. ״הדרי עצי יבש לקיץ, פחות מ-15 חומרים, ממה שיש לי״ מחזיר שלד שאפשר לשקול בעשר דקות.
- להציע תחליף מהבקבוקים שלכם. אם הבריף רוצה סנדלווד ויש לכם Javanol אבל אין שמן סנדלווד, הוא כותב Javanol במינון של Javanol.
- להפוך תיקון לתזוזות בגרמים. ״פחות מתוק, יותר יבש״ הופך לשורת ונילין קטנה יותר ולשורת וטיבר חדשה, מבקבוקים שיש לכם.
- לשמור על חשבון נכון. הדילולים, הסכום ל-100 ותקרות הבטיחות מחושבים בקוד סביב המודל, לא על ידו.
איפה הוא עדיין נכשל?
בסטריפ. למודל שמקבל עובדות מצוינות עדיין אין אף. הוא לא יכול לדעת שהברגמוט שלכם הוא בקבוק ישן שנעשה שטוח, או ששני חומרים שכל אחד מהם נשמע בסדר ילחמו בהתפתחות הריח, או שהרעיון שמאחורי הבריף היה טוב יותר מהבריף. הוא גם לפעמים ימנן יתר חומר שקט וימנן בחסר חומר רועש בתוך התקרות שקיבל, כי התקרות הן גדר, לא שיפוט. התייחסו לפלט כטיוטה ראשונה מוכשרת של מישהו שקרא הכול ולא הריח כלום.
איך כדאי להשתמש בפורמולה של AI?
- שקלו את הסקיצה כפי שנכתבה, בגודל ניסיון קטן, לפני שאתם משנים משהו.
- קראו את הסטריפ אחרי עשר דקות, שעה, ארבע שעות ולמחרת בבוקר, וכתבו במשפט אחד מה לא בסדר.
- החזירו את המשפט הזה כבריף הבא, או הזיזו את השורה האחת בעצמכם.
- שמרו כל גרסה. הפורמולה שעבדה היא בדרך כלל השלישית או הרביעית, וההבדל מהראשונה הוא מה שמלמד אתכם משהו.
הלולאה היא המוצר. AI שכותב את הטיוטה הראשונה בשניות מועיל בדיוק משום שהסטריפ, לא המודל, אומר את המילה האחרונה.
לזה בדיוק נבנה AI Studio: הוא מרכיב רק מהמדף שלכם, מקבל בכל הרצה את הקטלוג, את הבקבוקים שלכם ואת מגבלות IFRA ולעולם לא מאומן עליהם, מחזיר שורות שאפשר לשקול, ומכניס את הסקיצה ישר לעורך, שם פרופיל הריח וגרף התפתחות הריח מראים איך היא תיקרא לאורך היום. שולחן העבודה חינמי להתחלה.